28.2-6.3.2002 "Демократический выбор" № 8 (demvyb.ru); 26.3.2002
"Дуэль" № 13 duel.ru

Новый разговор на старую тему: кто же взорвал жилые дома?
 

Около года назад сразу в трех газетах появилась необычная публикация. Формально ее автором был я, но фактически она являлась плодом работы сразу нескольких журналистов. Наполненная выдержками из разных газет, статья представляла собой ответ на весьма важный вопрос современной российской истории: кто организовал взрывы жилых домов в Москве в сентябре 1999 года? Вопрос этот не раз задавался в средствах массовой информации. Ответы зависели от степени оппозиционности конкретной газеты. Самые отважные рубаки на российском политическом фронте утверждали, что наш нынешний президент лично отвечал за подготовку терактов. Более сдержанные авторы требовали расследований под контролем общественности, хорошо, впрочем, понимая, что никакого общественного контроля не будет.

В моей публикации делалось заключение, что подготовкой взрывов, а также переговорами с Шамилем Басаевым о возобновлении
военных действий в Чечне занимались персоны из ближайшего окружения Ельцина. Упоминался, в частности, Александр Волошин. Цель оправдывала средства: боясь ответственности за вереницу преступлений прошлых лет, ельцинские соратники нагнали на избирателей страх, после чего подсунули им заступника в лице Владимира Путина. В Рязани взрывники из ФСБ потерпели фиаско - и теракты прекратились. Тем не менее кремлевская задумка возымела успех: перепуганные граждане бросились голосовать за Владимира Владимировича...
Не хочется далее пересказывать смысл публикаций годичной давности. Сегодня речь пойдет о реакции чиновников, которым я направил мои материалы. В сопроводительных письмах я просил представителей власти либо опровергнуть высказывания, прозвучавшие в прессе, либо способствовать возбуждению уголовного дела против выявленных террористов из Кремля. Первыми моими адресатами стали сотрудники президентского пресс-бюро. Вопреки ожиданиям, это оказались очень некоммуникабельные люди. Они не стали утруждать себя аргументированным опровержением обвинений, а просто назвали вымыслом все журналистские наработки. Пришлось звонить в Кремль и предлагать встречу у судьи, который бы помог нам отделить журналистские перехлесты от реальных событий. Увы, мое предложение было отклонено. "Мы не хотим делать вам рекламу", - пояснила позицию президентской администрации заместитель руководителя пресс-бюро Наталья Тимакова. Поскольку функции администрации президента не прописаны ни в одном документе, я не возьмусь утверждать, насколько правильны или неправильны действия кремлевских сидельцев. Следующий запрос я решил направить в тот орган власти, в обязанности которого входит расследование террористических актов. Таким органом в нашем государстве является Федеральная служба безопасности. Мое первое обращение к Н.П. Патрушеву вызвало лишь коротенькую отписку из инспекторского управления ФСБ. Пришлось во второй раз тревожить Николая Платоновича. "Давайте вместе заглянем в Уголовно-процессуальный кодекс, - просил я директора ФСБ. - Вот статья 108: "Поводами к возбуждению уголовного дела являются заявления и письма граждан; статьи, заметки и письма, опубликованные в печати". Заявления, статьи и заметки в ваших руках. Нет только уголовного дела. Хотя в "Комментарии к УПК",важнейшем пособии для юристов, говорится, что возбуждение уголовного дела в каждом случае обнаружения признаков преступления - обязанность органа дознания, следователя, прокурора, суда... Невыполнение этой обязанности несовместимо с интересами государства и общества". Неужели  вы не видите
признаков приступления в переговорах ответственных работников Кремля с главными чеченскими террористами о сроках нападения на дагестанские села?" На этот раз я получил ответ сразу из двух организаций. Мудрые сотрудники ФСБ втянули в нашу дискуссию Генеральную прокуратуру. Наученные горьким опытом начала девяностых годов, они понимали, что рано или поздно будет образована специальная комиссия, которая займется доскональным изучением всех нюансов этого дела. И тогда офицерам из инспекторского управления придется выступать едва ли не пособниками своего нынешнего шефа, отвечавшего за минирование жилого дома в Рязани. ФСБ спряталась за спину прокуратуры, не столь изощренной в политических интригах. В результате подставился прокурор управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности Сергей Скляров. "По поводу ваших, а также журналистов некоторых средств массовой информации домыслов в отношении А.С. Волошина и В.В. Путина разъясняю, что проверке подлежат не выстроенные журналистами версии, а фактические данные о совершении преступления", - категорично отрезал прокурор. Специально для господина Склярова сделаем маленькую выборку из газет, уделивших внимание необычной встрече во Франции шефа президентской администрации Александра Волошина и главного чеченского боевика Шамиля Басаева. Встреча эта произошла 4 июля 1999 года в портовом городке Булье, на вилле арабского миллионера Хашогги. Вилла Хашогги была тщательно защищена от внешнего прослушивания сотрудниками ФСБ, прибывшими вместе с нашими героями из России. Однако участники встречи не знали, что вилла находится под наблюдением французских спецслужб, и те все-таки смогли обеспечить внутреннее прослушивание помещений, несмотря на то, что за безопасность переговоров отвечал великолепный разведчик Путин. На совещании были оговорены основные детали "маленькой победоносной войны". Вначале планировались набеги чеченских воинов из бригады Басаева. Затем российская армия освободит северные районы Чечни, в которых и останется на зимовку... Не вижу смысла пересказывать далее публикации из старых газет. Напомню только, что план, разработанный в Булье, стал осуществляться ровно через месяц, когда полторы тысячи боевиков захватили несколько дагестанских сел в Цумадинском и Ботлихском районах. Так началась вторая чеченская война, на волне которой новым президентом России стал тот самый "великолепный разведчик". Можно ли называть домыслами столь подробную информацию о тайных связях кремлевских чиновников и террористов? Нет, думаю, господин Скляров не прав. Причем не прав настолько, что сам попадает под действие 285-й статьи Уголовного кодекса РФ. Обеспечивая покойную жизнь нынешнему руководству страны, прокурор допускает невыполнение своих служебных обязанностей, что "несовместимо с интересами государства и общества". Перечитывая материалы о политических интригах 1999 года, я не раз задумывался: кто же есть наш президент? Не мог же офицер внешней разведки, в чьих моральных качествах не усомнились самые придирчивые службисты из КГБ, в одночасье превратиться в хищного аспида. Что лежит на этом участке его жизненного пути - между службой в засекреченном ведомстве и кровавой карьерой публичного политика "ельцинского призыва"? Ответ явился опять же из оппозиционной прессы. Сразу несколько российских газет опубликовали прелюбопытный документ - "Справку в отношении В.В. Путина", составленную во время работы нашего героя в мэрии Петербурга. Авторы справки, сотрудники российских спецслужб, перечисляли связи заместителя Собчака в криминальном мире и размеры взяток, полученных им за организацию тех или иных преступлений. В длиннющем документе, испещренном фамилиями и цифрами, есть такие строки: "Путиным была создана система продажи детей за границу через детский дом Центрального района г. Санкт-Петербурга. (Материалы у руководителя следственной бригады В.А. Лысейко, а также у заместителя Генерального прокурора РФ Катышева)". Мне вспомнилась передача, показанная летом прошлого года по центральному телевидению, о том, как российских деток, проданных за границу якобы для усыновления, потрошат на части и снабжают заграничные клиники свежими почками, печенью, селезенкой... Любая информация о взятках меркнет в сравнении с этим злодейством. Пишу эти строки и думаю: какова же будет реакция государственных мужей на этот раз, когда статья появится в газетах? Последует опровержение, обращение в суд, репрессии против автора? Нет, кажется, президентское окружение перестало опасаться разоблачительных публикаций в отечественных СМИ, уповая на невиданную политическую дикость российских граждан. Его главная задача - не допустить утечку негативной информации за рубеж, дабы не попортить международный имидж Путина. Не случайно ведь совсем недавно из Рязани были выперты французские телерепортеры, приехавшие снимать очередной фильм о минировании жилого дома в сентябре 1999 года. Каждого из членов группы, включая журналиста Павла Волошина, даже в Москве сопровождал персональный "топтун" из службы наружного наблюдения до тех пор, пока французы не покинули Россию. В заключение приведу аксиому, не раз проверенную мировой историей. Ни один режим, созданный на основе угнетения и обмана народных масс, не может быть вечным. Сколько бы ни длился пир фарисействующих правителей, конец их деспотии неизбежен, как восход солнца.

Официальный ответ инспекторского управления ФСБ РФ, N В-вх. 287, на обращение автора данной статьи (статья направлялась в ФСБ на рецензию еще до публикации в газетах)

В ФСБ России Ваше письмо от 15 января 2001 года рассмотрено. Статья 29 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину свободы мысли и слова, предусматривая право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. При этом цензура запрещена. В этой связи ФСБ России не вправе делать какие-либо замечания по существу содержания статьи, автором которой Вы являетесь.