В рубрику Авторитетное мнение

 

Мнение доктора филологических наук, профессора, заместителя директора Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН Леонида Петровича Крысина.

 

Уважаемый профессор, несколько лет назад говорили о кризисе русского языка, сравнивали сложившуюся ситуацию с катастрофой. Лишь в последние 2-3 года ситуация, кажется, начала выравниваться. На ваш взгляд, что сейчас происходит с русским языком, каковы основные тенденции происходящего?

 

-                     Действительно, происходит что-то такое, что портит язык: поток иноязычных слов и многое другое. Но дело в том, что в определенные периоды язык обязательно переживает всплески таких кардинальных изменений, это было и в прошлом, вспомним восемнадцатый век петровскую эпоху, и девятнадцатый век, когда в языке очень много заимствований было.

И сейчас из-за определенных социальных изменений, которые всем хорошо известны, в языке тоже намечаются тенденции к обновлению, то есть: много заимствований, много жаргонных слов проникает в публичную речь. Можно по-разному относиться к проникновению в язык каких-то заимствований, но это объективные процессы. Что-то, бесспорно, уйдет из языка, что-то останется. Нам надо понимать одну простую вещь: язык это саморегулирующаяся система; он сам избавляется от ненужного и оставляет то, что необходимо в языке какие-то выразительные, яркие средства все-таки остаются. История нашего языка показывает, что так и было в прошлом.

 

Нуждается ли русский язык в реформировании и в какой степени? Этот вопрос я задавала и другим ученым, интересно узнать Ваше мнение.

- Язык реформировать нельзя. Мы не можем этого сделать по той простой причине, что нельзя изменить систему падежей, систему спряжений и т.д. Грамматика и словарь это особые области. Можно какие-то изменения вносить в орфографию. Орфография одежда языка, внешняя оболочка, она нуждается в определенных переделках, каких-то обновлениях в соответствии с речевой практикой. То, о чем шла речь в средствах массовой информации - никакая не реформа. Это новая редакция орфографических правил, которые были приняты в 1956 году.

Что значит новая редакция? Некоторые написания уже сейчас существуют в практике, а правила отстают. Например, слова Богородица, Бог, Рождество по старым правилам надо писать с маленькой буквы. Практика давно уже отошла от этого правила, всеми эти слова пишутся с большой буквы. Надо это внести в правила? Надо. Есть и другие примеры. В целом же, предполагавшееся обновление касалось бы лишь двух процентов существующих правил. Поэтому правильно называть это не реформой русской орфографии, а новой редакцией орфографических правил.

 

На конгрессе было много выступлений, касающихся средств массовой информации. Каково Ваше отношение к роли СМИ на современном этапе? Что происходит в СМИ? Что нужно сделать, чтобы СМИ положительно влияли на формирование читательского интереса к проблемам  русского языка?

 

- Это довольно сложная проблема. Центр тяжести художественной речи давно уже перенесен на язык средств массовой        информации. Газета, радио, телевидение все это передовые позиции общественного сознания. Журналисты должны получать такое образование, которое позволяло бы им иметь внутреннего редактора. Я не имею в виду цензуру, а - внутренний редактор, который не позволял бы в публичной речи использовать ненормативные слова в печати или теле-, радиоэфире. Этим правилом должны руководствоваться все журналисты. Да так и было раньше. При советской власти существовал институт специальных редакторов, которые следили за ошибками, штрафовали дикторов, а сейчас этого нет.

Язык средств массовой информации имеет огромный авторитет для всего остального пространства языка, нужно относиться к нему, конечно, более ответственно. Декретом тут ничего не решишь,  результатов надо добиваться с помощью воспитания культуры, образования, а это длительный процесс.