Наш корреспондент Роман ТОПОРКОВ только что вернулся с очередного заседания Клуба региональной журналистики (г. Москва). Помимо традиционного обсуждения новых этапов экономических реформ с экспертами федерального уровня, журналисты не могли не затронуть политико-правовой кризис, разразившийся в России в связи с репрессиями в отношении крупного бизнеса.

ВОЗЬМЁМСЯ ЗА РУКИ, ДРУЗЬЯ,

ЧТОБ НЕ ПРОПАСТЬ ПО “ОДИНОЧКАМ”…

Страх… Оказывается, он никуда и не исчезал за минувшие 10-15 “перестроечных” лет. Лишь притаился где-то в глубинах подсознания, тех, что мы именуем “генной памятью”.

Как мало потребовалось, чтобы он вновь ожил, возродился, сковал мысли и чувства! Всего-то – показательный захват главы самой открытой, экономически “прозрачной”, социально-ориентированной компании. Затем – начальственный окрик инакомыслящим, да раздражённый щелчок пальцем по микрофону для особо непонятливых…

Как быстро мы “перестроились” в обратную сторону! Пары месяцев хватило. И вот уже один за другим сыплются советы “доброжелателей”: вы мол, поосторожнее! Ходорковский, мол, назначен “врагом народа”, а вы его в своих публикациях хвалили.

Хвалили! И есть за что хвалить. Если бы какой-нибудь Сидоровский обучил за свой счёт 76 тысяч российских педагогов работе в сети “Интернет”, провёл информатизацию сельских библиотек и научил полмиллиона ребятишек практической реализации идей просвещённой демократии – хвалили бы и Сидоровского тоже.

А “доброжелателям” лучше всего ответить словами Александра АУЗАНА (президент института Национального Проекта “Общественный договор”), прозвучавшими на заседании Клуба региональной журналистики: “Мы защищаем ЮКОС только потому, что эта компания сегодня является лидером социальной ответственности в России”.

А Ходорковского вовсе не требуется “любить” или “не любить”, идеализировать или проклинать. Потому что он не “ангел с крыльями” и не “бес с копытцами”. На самом деле Михаил Борисович – грамотный капиталист, заботящийся о перспективах своего бизнеса. Просто он твёрдо решил, что жить и работать всегда будет в России и для России. И раньше других понял, что цивилизованное развитие бизнеса возможно лишь в просвещённом обществе. После чего и взялся это общество просвещать. Взялся грамотно, со знанием дела. По словам редактора журнала “Отечественные записки” Никиты СОКОЛОВА, выступавшего на семинаре Клуба, “Ходорковский взялся за преобразование провинции, внедрение “Интернета” в провинциальную школу. Это – самый правильный способ с точки зрения продвижения либеральных идей в России”. Вот потому-то он и стал опасен чиновничьему государству.

Парадоксально, но и все козыри в руки своим врагам Ходорковский также дал сам. Опять-таки одним из первых в России он понял, что глобализация бизнеса, доверие западных партнёров невозможно без максимальной бухгалтерской “прозрачности”, открытости компании. ЮКОС первым в России начал выстраивать управление по международным стандартам. Всю бухгалтерскую отчётность ЮКОСа Ходорковский “вывалил” в “Интернет”, на сайт открытого доступа: пожалуйста, смотрите, изучайте, нам нечего скрывать. Была раскрыта подробная информация о структуре собственности, включая владельцев офшорных компаний-акционеров. Да, на Западе так принято, так делают, и это считается хорошим тоном. Но ведь Ходорковский-то сделал это в России! В стране, где до сих пор популярна сказка о ёжике, который в порыве доверия раздарил всем свои колючки, а затем его, голого и беззащитного, съела лиса. Именно этими, собственноручно раскрытыми Ходорковским, сведениями и воспользовались “силовики”!

У любого предпринимателя, у любой компании в 90-х годах можно нарыть неслабый компромат! Потому что шёл период первоначального накопления капитала, законы или бездействовали, или их было просто невозможно выполнять. Спросите наших рефтинских предпринимателей, как они работали в те годы? Ведь по действовавшей тогда системе налогообложения, если просуммировать все налоги, предприниматель должен был не только отдать государству все 100% заработанной им прибыли, но и раздобыть где-то ещё 7% “сверху”. Абсурд, утопия, скажете вы? Но этот абсурд существовал не один год. А предприниматели-то умудрялись работать! Тот же Ходорковский, придя с командой “кризисных менеджеров” в нефтяную отрасль (имевшую в те годы задолженность по платежам в 3 млрд. долл.!), умудрился не только восстановить её функционирование и рассчитаться с долгами, но и обеспечить рабочими местами и высокой заработной платой 175 тысяч сотрудников компании (не считая смежных подрядных организаций). А также – в шесть раз снизил затраты на добычу нефти, в два раза увеличил объём этой добычи, и сумел не только ежегодно “отстёгивать” по 5 млрд. долл. налоговых платежей, но и по 100 млн. долл. тратить на благотворительные программы.

В любой стране, когда происходит смена государственного строя, система налогообложения оторвана от жизни и разворачивается этап первоначального накопления капитала, поначалу законы действуют сами по себе, а дельцы – сами по себе. Иначе не бывает. Вспомните США – кто стоял у истоков самых крупных ныне состояний? Один пиратствовал в Карибском море, другой грабил банки, третий с шайкой налётчиков “потрошил” почтовые дилижансы… На их фоне наши предприниматели, сколотившие первоначальный капитал на (опять-таки государственных!) оплошностях в схеме приватизации, выглядят просто паиньками!

В любой, (цивилизованной!) стране, когда сформируются и “встанут на ноги” крупные промышленные империи, государство говорит бизнесменам: “Стоп! Подводим черту всему прошлому, и с этого года начинаем жить по закону. То есть, прошлые огрехи вам прощаются, время тогда было смутное, иначе действовать вы не могли. Но вот теперь, с этой минуты, если кто из вас нарушит закон – получит то, что ему причитается. Без всяких снисхождений”. По научному такая процедура называется “амнистия капитала”. В России “водоразделом” был признан 2000 год. И вот – на тебе!

Почему государство идёт на эту “амнистию”? Потому, что если начинать “тянуть за хвосты прошлого” одну компанию, то за ней последуют остальные, обрушится весь класс предпринимателей, начнётся передел собственности по принципу “грабь награбленное”, встанут заводы, рухнет экономика, останутся без средств к существованию массы людей, начнётся голод, стрельба и поножовщина на улицах. Ни одно нормальное государство этого не хочет. Потому что новые хозяева, захватившие собственность, будут в период “первоначального накопления капитала” действовать теми же методами, что и их предшественники (иначе просто невозможно). А значит – придёт и их черёд (тем более что исторический прецедент уже будет создан), опять последует клич: “Грабь награбленное”… И такая кровавая смута может тянуться не годами – веками!

Осознавали ли российские власти, какой “ящик Пандоры” они открывают, начиная атаку на ЮКОС? И что всесокрушающего “джинна”, вырвавшегося из бутылки в стране нескольких революций, загнать обратно будет очень непросто (а то и вовсе невозможно)? И к чему в итоге всё это приведёт?

То, что “дело Ходорковского” можно считать политической “заказухой”, пришло на ум многим просвещённым россиянам. Но что толку? Выступая на семинаре Клуба, почётный президент ОАО “Вымпелком” Дмитрий ЗИМИН буквально отбивался от журналистов: “Да поймите же, интеллигенция не молчит, ей просто отрезали трибуну! Совесть нации не спит, её просто плохо слышно”.

Действительно. Свободные телеканалы подавлены, пресса большей частью “построена в две шеренги”. Кто же предоставит слово “совести нации”? К счастью, есть ещё совесть других наций. И она не молчит. Издание “Сделано на Урале” (ЗАО “PR-агентство Ньютон”) привело одни лишь заголовки публикаций в западных газетах, посвящённые событиям вокруг ЮКОС. Прежде, чем прочесть их, обратите внимание, что это не “бульварные листки” для люмпенов, а респектабельные, всемирно известные издания для крупных промышленников и финансистов. Если уж они потрясены настолько, что допускают подобные высказывания – значит, ситуация на самом деле трагична донельзя. Итак – без комментариев…

“Путин – человек, которого нужно бояться” (The Washington Times). “В московском воздухе запахло сталинизмом” (Times). “Путин разжигает политический кризис” (The Wall Street Journal). “Путин должен обуздать своих параноидальных друзей из спецслужб” (The Daily Telegraph). “Путин представляет собой угрозу российской демократии. Атака на бизнес развалит Россию” (Financial Times). “Путин демонстрирует свой авторитарный стиль” (The Guardian). “Россия остаётся угрозой для всего мира” (Die Welt). “В изнурённой гигантской империи порядка не прибавилось” (DW-World)…

Как вы думаете, захочет ли здравомыслящий западный бизнесмен, прочитав статью под таким заголовком в респектабельной деловой газете, инвестировать капиталы в Россию? То-то же. Причём, как отметил в своём выступлении в Клубе региональной журналистики директор Института экономики переходного периода Егор ГАЙДАР, здесь проблема не на ближайшие 5-6 месяцев, а более долгосрочная – на период в 2-3 года. Спад инвестиций отразится и на экономическом росте страны, и на развитии производства, и на собираемости налогов в бюджет, и на величине зарплаты, и на создании новых рабочих мест. В нынешнем же году, наоборот, экономическая ситуация была настолько хороша, что кто-то решился “позволить себе делать глупости”.

А что же остальные бизнесмены? Они напуганы и разобщены. И главная мысль, которая бродит на сегодня в их умах: “Кто следующий?”. Как поведала коллега из г. Абакан (Хакасия), когда стало известно об аресте Ходорковского, в кабинетах местных предпринимателей массово появились портреты Путина. Бизнесмены на полном серьёзе решили, что если им нечем прикрыть свои активы от административной агрессии, так, может, хоть портрет Президента России спасёт…

Дмитрий ЗИМИН попытался было отстоять “страусиную политику” своих коллег по бизнесу: мол, “когда за тобой стоят тысячи работников с их семьями, поневоле помалкиваешь, чтобы не поставить под удар свою компанию”. Впрочем, Ходорковского это не спасло: даже когда он, будучи в тюрьме, добровольно сложил с себя руководство ЮКОСом, компания не была выведена из-под удара. Массовые “зачистки” по всем её филиалам, разбросанным по необъятной России, привели к трагикомичным результатам.

Видимо, не зная, до чего “докопаться” (а директива “сверху”, вероятно, требовала найти “хоть что-нибудь компрометирующее”), чиновники Якутии в ходе проверки подсобного хозяйства компании АО “Саха-Нефтегаз” (“дочка” ЮКОСа) выявили такое “преступление века”: “…Крольчихи содержатся вместе с кролями по 3-4 головы, в результате чего случка бессистемная, а технический учёт отсутствует”. Теперь вся Россия хохочет над “слезами опозоренной крольчихи”, которую мучают “бессистемной случкой” похотливые братцы-кролики с согласия ЮКОСа. А кто виноват? Не иначе, Ходорковский!

Что, собственно, смешного? Люди, отвечавшие перед государством за свои убеждения, исстари подразделяются на Руси на две категории. “Узники совести” – это те, кто сидит по явным политическим статьям, карающим за политическое же инакомыслие. Таких было полно при Сталине, сейчас же их, к счастью, не осталось. Но бывает и другая категория: “Политические заключённые”. Это те, кто тоже взят “за политику”. Однако, поскольку “за политику” их посадить нельзя, им вменяют в вину какие-нибудь другие преступления: кражу кошелька в трамвае, изнасилование местной проститутки… Или, например, неуплату налогов.

Ещё один интересный момент. “Экономиста” Ходорковского держат в застенках, под стражей. Даже на суд, “единогласно” продливший ему меру пресечения, привезли в клетке. (Кстати, в честь этого “необычного” суда, московские юристы уже ввели в практику новый термин: “Басманное правосудие”).В то же время, задержанный недавно Муссает Аюбов, который подозревается в финансировании диверсионно-террористических групп чеченских боевиков, был отпущен на свободу под подписку о невыезде. Вот поди ж ты, разбери, кто для России опаснее: бизнесмен, подозреваемый в налоговых нарушениях, или человек, подозреваемый в выплате денег международным террористам, взрывавшим жилые дома? Я умышленно делаю акцент на слове “подозреваемый”: до тех пор, пока вина не установлена судом, никто не может быть признан виновным. И то, что многие “деятели” сегодня творят в своих публичных выступлениях, не могу назвать иначе, как воскрешение духа сталинизма: “Он виновен, потому что я так сказал!”.

Последние годы мы много говорим о необходимости возрождения патриотизма, любви к Родине. После ареста главы ЮКОСа мой коллега позвонил в региональное отделение Школы публичной политики (ещё одна образовательная программа “Открытой России”, финансировавшаяся Ходорковским) с вопросом: “Как, мол, у вас ситуация?”. Девушка ответила: “Да вот, радуемся, что в арендованном нами помещении ковёр с толстым ворсом”. – “А при чём тут ковёр?”. – “Так ведь, если в офис ворвутся спецназовцы, будет хоть мягко падать лицом на пол”… Как вам нравится картинка: “Открытая Россия”, под дулом автомата положенная “мордой в землю”?

Кстати, знаете, как арестовали Ходорковского? Он летел на арендованном самолёте из Нижнего Новгорода в Иркутск, чтобы читать в местном отделении Школы публичной политики свой доклад на тему “Бизнес, власть и общество”. В Новосибирске сели на дозаправку – и тут самолёт штурмом взяли (дико извиняюсь, чуть было не оговорился “боевики”) бойцы спецслужб. Вот вам и бизнес, и власть, и общество.

Когда тебя положили “мордой в землю”, упёрли меж лопаток ствол “Калашникова” и спрашивают: “Видишь величие России?”, хочется ответить: “Нет. Не вижу. Можете даже заменить “Калаш” на гранатомёт РПГ-7, и всё равно не увижу. Чтобы видеть величие России – надо, прежде всего, стоять прямо, в полный рост, и открыто смотреть вокруг. Именно это и значит – Открытая Россия”.

Так и стоит сейчас Ходорковский. И сгибаться ему нельзя ни в коем случае. Потому что от этого зависит, какое будущее ждёт всех остальных предпринимателей, как общественного класса. “Сигнал сверху” обозначен, лавина административной машины нависла в ожидании. В каждой области, районе, городе, посёлке мигом найдётся кандидат на должность “местного Ходорковского”. Грядёт ли “великий передел”? Именно поэтому в неравном противостоянии “Ходорковский – система” я желаю успеха Михаилу Борисовичу.

Кстати, академик Александр ЯКОВЛЕВ (президент Международного фонда “Демократия”, Председатель Комиссии при Президенте РФ по реабилитации жертв политических репрессий), выступая на семинаре журналистского Клуба, также выразил серьёзную озабоченность ситуацией. Он заявил: “В стране идёт реставрация под фамилией “стабилизация”… Рыночная экономика в России ещё не развита, однако рыночная экономика в чиновничьей среде достигла невиданных высот. Мы сами помогли чиновникам загнать нас в угол… Ошибкой было отсутствие “Нюрнбергского процесса” над большевизмом (именно над большевизмом, как идеологией фашизма на азиатском деспотизме и психологии крепостничества). У людей не отложилось в сознании, что власть силовых структур должна быть ограничена”… Всё верно. Если бы в начале 90-х годов были публично осуждены деяния “палачей прошлого”, и они (пусть даже безо всякого наказания) просто лишились бы возможности впредь занимать государственные посты, общество получило бы мощнейшую “прививку от тоталитаризма”. Но прежний режим не был осуждён публично – а значит, его “винтикам” (которые и тогда не были настоящими коммунистами, и сейчас – не настоящие демократы, а просто приспособленцы и проныры), само общество “развязало руки” действовать дальше в том же духе…

Но это ещё не самое страшное. Сейчас из России “побежали” капиталы, но следом побегут и люди. У входа на станцию метро “Театральная” совершенно стихийно возник маленький диспут, в котором приняли участие четверо: студент-старшекурсник МГУ, “человек-реклама” с навешенным на шею плакатом какой-то фирмы, представитель “творческой интеллигенции” (как он выразился), и я. Люди, разные по возрасту, социальному статусу, уровню образования. Наверное, со стороны наша группа выглядела весьма комично. Темой же для обсуждения стали три сюжета: арест Ходорковского, выборы в Госдуму и общеполитическая ситуация в стране.

Так вот, студент сказал: “Десять лет Россия жила в нищете и хаосе, пока шла делёжка капиталов. Наконец, всё утряслось, бизнес встал на ноги и начал вкладывать деньги в общество. Если сейчас начнётся “перетряс капиталов”, нам ещё десять лет придётся жить в дерьме, пока новые собственники не дорастут до уровня “социального бизнеса”. Я этого не выдержу. Пусть в 90-е годы нам “угрохали” юность, но молодость я уже не отдам. Буду заканчивать университет – и “мотать” из страны. Хватит. Спокойно здесь уже не будет никогда”… А мы говорим – “утечка мозгов, утечка мозгов”…

И ещё врезались в память слова “творческого интеллигента”: “Вот вы там, на Урале, жутко не любите москвичей. Между тем, путчи 91-го и 93-го – это всё Москва. Она приняла основной удар, это мы в меру своих убеждений ложились под танки, выражали гражданскую позицию. А что делали вы, в регионах? Сидели и молчали? Ждали, чья возьмёт?”.

Так вот, чтобы нам больше не смогли (ни сейчас, ни в будущем) бросить в лицо такой упрёк, я и пишу эти строки. Страшно? Да, врать не стану: страшно. Но не дают покоя старые (эпохи ранней перестройки) строки забытого стихотворения: “Промолчи – попадёшь в стукачи… Промолчи – попадёшь в палачи…”. Пусть знают, что регионы не молчат. Вопреки липкому, противному вековому страху перед “компетентными органами”, въевшемуся в самые печёнки. Тем более что на вопрос: “Что же делать?”, Дмитрий ЗИМИН ответил ясно: “Образовывать население. А у вас вместо этого газеты забиты всякими астропрогнозами, чушью собачьей”.

Я узнал в Москве гораздо больше, чем “разгласил” в этой статье. Поэтому надеюсь, что два экземпляра газеты “Новый Рефт. Факты”, переданные через сотрудников Клуба региональной журналистики в “Матросскую тишину”, хоть как-то поддержат Михаила Борисовича в его трагической миссии на службе Гражданскому обществу России.

Роман ТОПОРКОВ

ОПУБЛИКОВАНО в газете “НОВЫЙ РЕФТ. ФАКТЫ” от 26 ноября 2003г. № 48

ВРЕЗКИ:

…Демократия в России – это строй, при котором всё зависит от одного, главного демократа.

(М. Задорнов).

…Главное – не снимать народ надолго с Останкинской “телеиглы”. Иначе он думать начнёт, а это никогда хорошо для России не заканчивалось.

(М. Задорнов).

…Сколько раз и дед, и отец говорили: “Не хочешь проболтаться – не думай вообще!”.

(М. Задорнов).

…Ситуация с Ходорковским показала, что в России делиться с людьми прозрачно и честно – это неправильно. Нужно делиться тайно и с очень узким кругом чиновников.

(М. Либоракина).